🔦🦎☁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权天博TB·体育综合,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定天博TB·体育综合,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🛡(撰稿:尚洋曼)【云新发布】云南省政协:为全面深化改革推动高质量发展出实招谋良策
2024/07/19郑滢云🥕
银行卡转账限额从何而来?银行反诈如何避免“误伤”?
2024/07/19曹骅滢💣
农时不等人,开足马力抢春耕
2024/07/19屠梵翰🍻
2024年高校毕业生等青年就业服务攻坚行动启动
2024/07/19沈娥芸🕷
突发的冷枪、意外的搭档:血色下的特朗普找到“继承者”?
2024/07/19甘慧琰✨
车停树下车漆被腐蚀
2024/07/18项美建🚹
金不换红木楼伟程:匠心独运,传承红木文化
2024/07/18农燕超👎
俄罗斯首次实现通过卫星操作无人机的技术
2024/07/18萧学义b
文韬好会撒娇啊
2024/07/17钟河康d
[网连中国]各地多措防暑降温 守护群众平稳度夏
2024/07/17颜舒心🏯