⛸🔢🙈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♡(撰稿:劳红会)《今日说法》 20240715 荒唐的网遇
2024/07/19田桂寒♜
研究发现新冠重症患者特殊基因 全球死亡病例超600万|大流行手记(3月7日)
2024/07/19易韦云➯
福彩公益金 帮扶助力残疾人自立自强
2024/07/19娄霞柔🍢
测你能挡住手机的诱惑吗?
2024/07/19杨伊菲⏸
施惠芳任绍兴市委书记
2024/07/19常蓓功➭
华住集团:做好春运住宿服务 为滞留客人纾困解难
2024/07/18甄泰希💄
淮河流域沭河和沂河发生2024年第1号洪水
2024/07/18冯翰达🚡
为什么河南这次雨这么大?何时停止?专家解答→
2024/07/18苗婵馨o
王杉 周永生:从拜登政府封锁TikTok看美国对华安全观
2024/07/17熊梦桦u
75㎡中古单品配白墙,打造气质出众浪漫家!
2024/07/17卢启晨➊