🛳✢💕
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍺(撰稿:东鹏莎)视频日元对欧元汇率跌破173,刷新历史新低
2024/07/19向彬凝➺
县域管网,技术创新带动管护更新(深阅读·关注城市“里子”工程)
2024/07/19欧阳学祥🦌
“快乐操场”活动走进湖南花垣县
2024/07/19黄露荔🥚
日本中学生访华团即将启程 期待共同谱写中日友谊的乐章
2024/07/19孟茗彩⭐
“非洲手机之王”在印度遭高通起诉,传音:将继续与第三方展开专利谈判
2024/07/19轩辕磊玲☘
新质生产力强劲推动高质量发展
2024/07/18欧阳兴元😐
2024杭州游玩全攻略
2024/07/18柯毓洋☁
肩负好区域重点城市的历史使命(治理者说)
2024/07/18龚永清l
中青漫评丨助力春耕为丰收赋能
2024/07/17印素海k
北京推进政府购买服务改革提升公共服务供给质量
2024/07/17应婷民🚨